Je consulte régulièrement ce qu’on appelait jadis le calendrier des Postes Télégraphe et Téléphone ( P.T.T ). On y indique les heures de «  levers et couchers du soleil et de la lune » à Paris en 2008. Si vous habitez Glandon, Nouzonville ou St Etienne de Tinée, faites une extrapolation…Aujourd’hui, 17-12-08, le soleil « se couche », pour en rester au système de Ptolémée, ( après tout, l’Eglise n’a réhabilité Galilée qu’à l’extrême fin du XXème siècle !) à 16h53, heure légale. Il se couchera de plus en plus tard dès le 19-12, alors que le solstice d’hiver, jour le plus court, se situe le 21-12 à 13h04, ce qui vous permettra de lever vos verres d’apéritif en l’honneur de notre jeune hiver. En effet, il n’est pas mauvais de l’amadouer puisque, grâce au courage  des politiques de la planète et au peu de respect qu’ils ont de l’humanité future qui, pensent-ils sans doute, ne votera pas pour eux, la banquise de l’Arctique n’existera bientôt plus et le Gulf Stream tourneboulé nous prendra pour nos cousins Québécois…Ah les ours blancs croquant dans l’île d’Houat les derniers mimosas !

                        Vous aviez deviné que si le soir du solstice n’est pas le  plus court, c’est que le soleil « paresse » davantage le matin pendant ces quelques jours.

                         Et puis, le cycle que, par prudence, je ne qualifie pas d’éternel reprend, jusqu’au jour le plus long, en juin prochain, faut tenir mon vieux !

                          Cela ressemble aux marées…

                         Qui n’a jamais eu le fantasme de voir la mer se retirer sans revenir ou monter sans arrêt et faire tout disparaître ?

                          Dans le premier cas, quel serait l’équivalent pour le jour ? Une nuit éternelle ? Les six mois de nuit au-delà des cercles polaires indéfiniment prolongés ? Je crains que la richesse intérieure de nos contemporains résisterait mal à l’absence de ces écrans de toutes sortes qu’ils regardent à longueur de jours et de nuits, vous les voyez du genre : « Car que faire en un gîte, à moins que l’on ne songe ? »

                          Dans le deuxième cas, serait-ce utile de mettre dans une arche offerte par quelque fondation bien intentionnée un nombre limité de « représentants et représentantes » de l’espèce humaine choisis Dieu seul (et encore…) sait comment…Je vous laisse faire votre choix…

                           Si les politiques s’embarquaient, je songerais à ce que je crois avoir entendu à la fin de la guerre. La Grande Bretagne venait d’élire son parlement et un pasteur devait bénir ( je ne sais pas dire « bénir » en protestant) la Chambre des Communes (celle des Lords n’en avait pas besoin). Le journaliste de la B.B.C a simplement dit :

                          « Le Révérend regarde l’assemblée et prie pour la nation… »

                                        J.C.S

        Un malheureux et contingent glissement de doigt m’a fait écrire, la dernière fois, l’affreux barbarisme « contingenge ». J’accorde volontiers que, de nos jours, le (toujours affreux) barbarisme fleurit absolument partout et qu’il est même un facteur de renouveau, de créativité, d’expression subtile de la langue « françoise », mais celui là n’est qu’un pauvre barbarisme sans intérêt aucun et, de plus, il sonne mal en bouche !

         Voyez vous, Monsieur, la contingence, sans elle vous ne seriez peut-être pas là ! A vous de voir si cela ne vaudrait pas mieux, moi, je ne me permettrais pas d’avoir à ce sujet la moindre opinion.

          Certains « croient » à la contingence, si on peut appeler croyance le fait de penser, même très fort, que ce qui arrive aurait pu ne pas arriver ou arriver autrement. D’autres qu’un être suprême, forcement suprême, appelez le comme vous voudrez, veille au grain et s’arrange pour au moins limiter les dysfonctionnements, j’entends par là, les guerres, les massacres, les tortures, les injustices, les iniquités, les souffrances…Il faut reconnaître, dans cette hypothèse, qu’il doit s’assoupir de temps en temps…Il en est sûrement qui n’ont pas d’idées sur la contingence, ce qui n’empêche nullement de vivre.

           Dans tous les cas, débrouillez-vous soit avec des critères explicites ou implicites, soit sans critères du tout. Quoiqu’il en soit, ces critères variés appelez les Valeurs, ce qui fait, a priori, de vous un homme ou une femme respectable, tout en vous permettant de faire n’importe quoi.

            Chose curieuse, un chef de (grandes) Valeurs bien oublié de nos jours, a supprimé le contingent il y a quelques années. En ces temps lointains, grâce au contingent tout pouvait arriver dans notre beau pays (celui des droits de l’homme, notamment), le meilleur et le pire, au choix. Depuis que le contingent n’existe plus, nous allons de mal en pis et, voyez vous, Monsieur, cela ne fait que commencer…

                 J.C.S

P.S : Merci Mathieu !